8年来，我俩共抚育8个小孩，其中5男3女，最大的4岁半，最小的2岁半。其间，我们多次前往美国，2021年10月最后一名小孩由保姆从美国送回重庆交到我们手中，这些年来总共花费1000多万元，小孩从出生至今，一切都是我在打理，他原本打算生12个小孩的，说2024年是龙年，还准备再生2个。
1月10日上午，邹妍告诉记者，她的父亲在当地一家国企上班，后下海经商，曾在市区置4套房产，在乡下也有建房，存款好几百万元，家境富裕。
2015年5月份，23岁的她在重庆一所大学学习培训，她通过手机摇一摇认识了男子郑可（化名）。一来二往，两人甚是投缘，见面时，我发现他看着很年轻，大约40来岁，自称单身。
邹妍在进一步交往中得知，郑可是名商人，时年51岁，家住重庆，其产业涉及房地产开发、酒业和矿业等，我俩认识时，他正在贵州遵义搞房地产，随即对我发起疯狂追求，他的真诚打动了我。
相识数月后，两人准备到民政局登记结婚，当时他说很忙，只需要两人的户口本和合影即可，不用亲自登记，他想办法办理结婚证，不久他便将结婚证书交到我手中。
婚后，两人商量赴美国通过代孕方式生孩子，我们找的是美国加州一家代孕公司，后来所有孩子都在美国亚利桑那州出生的。
她说，8年来，我俩共抚育有8个小孩，其中5男3女，今年最大的4岁半，最小的才2岁半。其间，我俩多次前往美国，2021年10月，最后一名小孩由保姆从美国送回重庆交到我们手中，这些年来总共花费1000多万元，小孩从出生至今，一切都是我在打理，他原本打算生12个小孩的，说2024年是龙年，还准备再生2个。
8个小孩陆续回国后，居住在重庆的别墅，由邹妍和保姆等人一起照看，孩子读的是最好的幼儿园，一个孩子一年要花费好几万元。
在邹妍看来，这些年来，两人之间曾发生过矛盾，但很快就会和好，尽管照顾孩子很累，郑可对她很好，她感到很幸福。她回忆说，这些年来，郑可给她买过一些名牌包，比如LV等，也给她买过价值一万多元的衣服。因家庭开销较大，郑可每月会支付15万至20万元费用，全家人生活起来很开心，也很温馨快乐。
然而，2023年的一天，一起车辆违法信息查询，让这种幸福戛然而止。她查询时突然发现该车被法院查封了，她通过律师进一步调查得知，原来郑可的原配在起诉她，要求法院判决撤销郑可赠予邹妍的所有财产，我才知道他是有家室的人，妻子一直居住在加拿大，孩子也已经成年，我一直被蒙在鼓里，当初他给我的那本结婚证书居然是假的，甚至连日期都是随便写的，至今我都没有见过他妻子。
邹妍说，随后她找到郑可讨说法，两人关系开始出现裂缝，闹缰后他中止了给我们每个月的生活费，现在已有半年左右了。
后来，我被迫带着8个孩子回到贵州娘家，如今全靠父母支撑过日子。邹妍说，如今随着孩子的逐渐长大，家庭开销也越来越多。邹妍称，8个孩子的教育费、生活费、保姆费以及购买玩具和外出活动等费用，现在一个月至少需要20万元。
事后，邹妍向重庆市渝北区法院起诉郑可涉嫌犯重婚罪，2023年10月24日开庭，目前这个案子移交给了渝北警方，正在进一步调查处理中。
邹妍介绍称，郑可曾给她许诺，自己一天一天年纪大了，将来要给8个娃儿2亿元作为他们的生活费和教育费等，同时还要给她和孩子每人购买500万元保险，让他们以后衣食无忧。邹妍称，获知情况后她同时向渝北区法院起诉，向郑可追讨2亿元孩子的抚养费，后来根据相关规定，此案由重庆市一中院受理，目前尚未开庭。
邹妍反复强调，自己这些年来跟着郑可一起生活，并非是贪图其钱财，当初自己家境本身就比较富裕，当初之所以与他走在一起，主要是觉得他比较有爱心，像严父一样关心我照顾我，哪知道后来他却变了。
那么，邹妍所说是否属实？
1月11日，记者联系上了郑可。
他说，当初经协商，由他全额出资在美国代孕生子，此事已于2021年10月前结束，共代孕8个子女，其中3女5男。
至于她所说的那些是真是假，目前警方和法院正在调查。郑可说，邹妍所说的中断支付生活费的事，她应该知道账户上还有多少余额。
对其他情况，郑可不愿多说。
郑先生还回应记者称，目前正与8个孩子做亲子鉴定，并向记者提供了一份与邹女士签订的协议书。
协议书大意有以下几点：
一、邹女士名下有几栋别墅、多辆豪车和一些存款；
二、邹女士提出分手原因之一是，郑先生出资购买的两处房产装修标准未达到邹女士要求的标准；
三、邹女士只要求3个女儿的抚养权，并自行承担抚养费；但她同意放弃5个儿子的探视权和监护权；
四、郑先生没有放弃3个女儿的探视权；
五、协议签订后即时生效，违约方需赔偿200万元。
但邹女士坚称这份协议是被迫签订的，理由是其父亲有400万在郑先生那里，不签字就不同意归还。
对此说法，目前郑可尚未回复。
头条号作者娟姐看法@娟姐看法对此进行了分析。
律师：每孩每月抚养费5千元是上限
1、从情理上讲，两人闹掰前，邹女士名下就有几栋别墅、多辆豪车和一些存款，且其家庭本身也有钱，所以很难让人相信她会为了400万元，而签订一份损失过亿元以上的协议。这不太符合常理。
《民法典》第150条规定，
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。
从法律上讲，其应当举证证明是被迫签名的，否则，其主张不会被采信。当然，协议内容违反法律规定、违背社会公序良俗，也可以认定为无效协议。
2、郑先生确实有抚养义务，但不可能是2亿元。
具体而言，只要8个孩子与郑先生有血缘关系，即便是非婚生子女，他也有抚养义务，但邹女士也同样有抚养义务。即8个子女两人都要支付抚养费。
《民法典》第1071条规定，
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
也就是说，8个子女当中，邹女士抚养3个、郑先生抚养5个，即郑先生抚养的子女要多两个。因此，除非邹女士生活困难，否则她想向抚养更多孩子的郑先生索要抚养费的主张，都未必会获得法院的支持。
即便8个子女都由邹女士一个人抚养，按照目前实务标准，一个孩子每个月5千元抚养费几乎是上限了。
3、郑先生是否构成重婚罪，不以有没有生育孩子为依据，要看两人是否长期以夫妻名义共同生活。
（零度时评综合大风新闻、星视频、华商报、头条号作者@娟姐看法）
